Als die ersten Berichte \u00fcber angebliche Entf\u00fchrungen von Au\u00dferirdischen auftauchten, tat man sich damit anfangs ziemlich schwer. David Jacobs versucht diesen Umstand vor dem damaligen geschichtlichen Hintergrund zu erkl\u00e4ren. Zwar war man der UFO-Thematik gegen\u00fcber recht aufgeschlossen, doch gleichzeitig z\u00f6gerte man noch damit, damit auch einen entscheidenden Schritt weiter zu gehen. UFO-Sichtungen lie\u00dfen sich sehr gut analysieren und in Muster und Schemata einordnen, was bei den pl\u00f6tzlich auftauchenden Entf\u00fchrungserlebnissen anfangs nicht der Fall war. Es gab zun\u00e4chst keine Vergleichsm\u00f6glichkeiten, um derartige Erlebnisse beurteilen zu k\u00f6nnen \u2013 man betrat damit ein v\u00f6lliges Neuland.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n„Jede Sichtung seit dieser Zeit hat nichts \u00fcber unser Wissen \u00fcber das Ph\u00e4nomen beigetragen. Sie haben nur das verifiziert und validiert, was wir bereits wissen.<\/p>\r\n
Das Problem ist, dass man auf eine Begrenzung des Wissens \u00fcber UFOs st\u00f6\u00dft, weil UFOs nur die \u00e4u\u00dfere H\u00fclle eine Objektes darstellen. Es ist das Innere, auf das es ganz offensichtlich ankommt. Und viele Jahre lang haben es viele UFO-Forscher abgelehnt, in das Innere zu blicken, sie machten es nicht, das war die Linie, die sie nicht \u00fcberschreiten w\u00fcrden. […] Die \u00e4u\u00dfere H\u00fclle eines Objektes zu betrachten \u2013 OK, das ist eine Sache. Und manche UFO-Forscher sind \u00e4u\u00dferst konservativ, und selbst wenn die Beweislage, dass es sich dabei nicht um ein irdisches Ph\u00e4nomen handelt, \u00fcberw\u00e4ltigend ist, sagen sie: \u201eNaja, es ist unidentifizierbar, und unidentifizierbar hei\u00dft, dass wir immer noch nach der Identit\u00e4t suchen, wir werden sie vielleicht nie finden, aber…\u201c Jeder hat also irgendwie so seine \u201eKuschelecke\u201c, in der er lebt und sich sicher f\u00fchlt.<\/p>\r\n
Aber irgendwann einmal, insbesondere ab den 60ziger Jahren, begannen Menschen \u00fcber etwas zu berichten, das UFO-Forscher als \u201eBesatzungen\u201c bezeichneten. Weil man nicht \u201eAliens\u201c sagen konnte, das w\u00e4re verr\u00fcckt gewesen. Und schlie\u00dflich wurden sie als \u201eHumanoiden\u201c bekannt, weil sie ein bisschen menschlich aussahen. \u201eAliens\u201c war ein Wort, das man in den Vereinigten Staaten niemals \u00e4u\u00dferte. Und zus\u00e4tzlich ereigneten sich seltsame Sachen: Im Jahr 1957 hatten wir ein Entf\u00fchrungsereignis, das sich in Brasilien abspielte und das uns gemeldet wurde, das einen mehr oder weniger sexuellen oder fortpflanzungsbezogenen Inhalt aufwies. Das war so befremdlich und verr\u00fcckt, um dieses Wort schon wieder zu benutzen, dass es nicht einmal vor 1966, also erst 9 Jahre sp\u00e4ter, ver\u00f6ffentlicht wurde.<\/p>\r\n
Und dann hatten wir den Barney und Betty Hill-Fall im Jahr 1961, der auch im Jahr 1966 ver\u00f6ffentlicht wurde… Und das Problem dabei war, dass diese F\u00e4lle interessant waren, das waren sie, aber sie ergaben kein Muster. Und die Frage hier ist \u2013 bei UFOs ist alles eine Frage von Mustern. Wenn man ein Objekt hat, dass eine Sache macht, dann bedeutet es nichts. Wenn man tausende Objekte hat, die eine Sache machen, dann hat es etwas zu bedeuten, dann hat man ein Muster. Und UFOs lassen sich sehr sauber in Muster einf\u00fcgen, und die Muster wurden alle schon fr\u00fch identifiziert. Aber Entf\u00fchrungen warfen eine ganz andersartige Situation auf. Weil sie ohne die ganze Reihe an Beweisst\u00fccken aus dem Verstand von Menschen kamen, die mit UFOs einhergingen. Fotografien, und Radarspuren, und 8mm und 16mm und 32mm Filmrollen, und Filmb\u00e4nder, und alles andere. Das gab es bei Entf\u00fchrungen nicht.<\/p>\r\n
Nicht nur das \u2013 die Entf\u00fchrungen schreckten die UFO-Forscher ab. Es schreckte sie ab, weil es in den 50ziger Jahren in den Vereinigten Staaten eine Gruppe von Leuten gegeben hat, die als \u201eKontaktler\u201c bekannt gewesen waren. Das waren Charaktere, die aus dem Ph\u00e4nomen der fliegenden Untertassen Kohle zu machen, Dollars zu machen versuchten. Und sie behaupteten, wundersch\u00f6nen, wundervollen, g\u00fctigen Weltraumbr\u00fcdern begegnet zu sein, die ihnen Fahrten in fliegenden Untertassen spendierten und sie hierhin und dorthin brachten, wo immer sie auch hin wollten. Und manchmal brachten sie sie auf den Mond, und manchmal zur Venus, und manchmal zum Uranus, und manchmal zum Jupiter, oder wo immer sie auch hin wollten. Und ein Typ behauptete, dass er mit dem K\u00f6nig des Mondes zu Abend gegessen h\u00e4tte, und die Luft auf dem Mond war genau so wie die Luft, die du und ich hier atmen, und all so was… Und die seri\u00f6sen UFO-Organisationen haben 10 Jahre lang damit zugebracht, \u00fcber die Kontaktler zu schwafeln und zu zeigen zu versuchen, dass sie keine UFO-Zeugen oder das UFO-Ph\u00e4nomen verk\u00f6rperten, dass sie Schwindler waren, usw. Als nun die Entf\u00fchrten hinzukamen, hatten die meisten UFO-Forscher drei Worte zu sagen: \u201eNein, Nein, Nein!\u201c Das war alles. Sie waren schon an diesem Punkt gewesen, sie hatten es hinter sich gebracht, und nun sind da andere Leute, die behaupten, dass sie in fliegenden Untertassen gewesen waren, und dass Au\u00dferirdische… nein nein nein nein nein nein. Und so hat die \u00fcberwiegende Mehrheit der UFO-Forscher in den 60ziger und 70ziger Jahren bis hinein in die 80ziger es vollkommen abgelehnt, den Gedanken zu akzeptieren, dass das Entf\u00fchrungsph\u00e4nomen ein Eigenleben hatte, dass es ein seri\u00f6ses Ph\u00e4nomen verk\u00f6rperte, und dass Menschen tats\u00e4chlich entf\u00fchrt worden waren.“<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n
Auch David Jacobs z\u00e4hlte sich lange Zeit zu jenen konservativen UFO-Forschern, die diese Leitlinie wie ein ungeschriebenes Gesetz vertraten. Ihm fehlte es damals noch an einem Muster und der n\u00f6tigen Struktur, um all diese damals noch sp\u00e4rlich ver\u00f6ffentlichten F\u00e4lle miteinander in Verbindung bringen zu k\u00f6nnen. Diese Einstellung begann langsam zu br\u00f6ckeln, als er mit den Arbeiten von Budd Hopkins konfrontiert wurde. Sein erstes indirektes Zusammentreffen mit ihm ereignete sich im Jahr 1981 auf einer Tagung in Chicago, wo Hopkins einen Vortrag \u00fcber das Entf\u00fchrungsph\u00e4nomen hielt.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n\u201eNun hatte ich aber noch niemals zuvor einen Vortrag \u00fcber Entf\u00fchrungen geh\u00f6rt. Und ich wusste ja, dass das Entf\u00fchrungsph\u00e4nomen einfach nur Bl\u00f6dsinn war. Es war mir meine Zeit nicht wert. Als Hopkins also aufstand, um seinen Vortrag zu halten, stand ich auf und schlenderte in den Vorraum und erz\u00e4hlte mir Witze mit einem Freund von mir [\u2026] und das die ganze Stunde lang, die Budd sprach, lieber als meine Zeit damit zu verschwenden, mir irgendwelchen Bl\u00f6dsinn \u00fcber Entf\u00fchrungen anzuh\u00f6ren.\u201c<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n
Ein Jahr sp\u00e4ter \u00fcberredete ihn jedoch ein gemeinsamer Freund dazu, Budd Hopkins in seinem New Yorker Apartment aufzusuchen. Jacobs d\u00e4mmerte es, dass es sich bei Hopkins um den omin\u00f6sen Tagungsteilnehmer handelte, und stimmte schlie\u00dflich nur halbherzig zu. Allerdings merkte er schnell, dass es sich bei ihm nicht um einen der gew\u00f6hnlichen Spinner handelte. Sie unterhielten sich angeregt \u00fcber Hopkins Arbeiten und blieben fortan miteinander in Kontakt. Nach einiger Zeit lernte Jacobs auch einige seiner Klienten kennen und besuchte ein Treffen einer Entf\u00fchrten-Selbsthilfegruppe, die regelm\u00e4\u00dfig unter Hopkins Leitung zusammentraf. Dabei wurde ihm deutlich, dass es sich bei den Entf\u00fchrten um ganz normale, geistig gesunde Menschen handelte, die ganz offensichtlich unter der Natur ihrer Erlebnisse litten und angesichts ihrer Unverst\u00e4ndlichkeit sichtlich verwirrt oder ver\u00e4ngstigt waren. Dieser Eindruck hat sich nach seinen jahrelangen Erfahrungen bis heute nicht ge\u00e4ndert:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n„95% der Menschen, mit denen ich zusammengearbeitet habe \u2013 99% – sind einfach nur durchschnittliche, normale Menschen [\u2026] Wenn Entf\u00fchrte sich damit mitteilen, ist es ein Akt, der Mut von ihnen erfordert. Sie sind sehr besorgt dar\u00fcber, dass andere Menschen herausfinden k\u00f6nnten, dass sie zu mir kommen, sie haben Angst, dass andere Menschen sie auf irgendeine Weise diffamieren k\u00f6nnten, weil sie Entf\u00fchrte sind, und wenn sie damit an die \u00d6ffentlichkeit gehen, ist es das, was mit denjenigen passiert ist.“<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n
Nachdem Jacobs auch bei einigen von Budds Hypnose-Sitzungen zugegen gewesen war, begann er im Jahr 1986 selbst mit der Anwendung von hypnotischen R\u00fcckf\u00fchrungen, um Erinnerungsblockaden an vergangene Entf\u00fchrungsereignisse zu umgehen. Erinnerungsl\u00fccken waren seit den Meldungen \u00fcber die ersten Entf\u00fchrungsf\u00e4lle ein charakteristischer Bestandteil jener Erfahrungen gewesen – und bleiben es bis heute. Auch dieser Umstand lie\u00df sich zun\u00e4chst nicht erkl\u00e4ren. Budd Hopkins pr\u00e4gte den Begriff \u201eMissing Time\u201c (Fehlende Zeit), da Entf\u00fchrte seltsame Effekte bemerkten, wenn sie mit ungew\u00f6hnlichen Ereignissen konfrontiert wurden, die einer beginnenden Entf\u00fchrung zugeordnet werden konnten. Beispielsweise beobachteten sie ein seltsames Flugobjekt, das sich ihnen n\u00e4herte, oder das Auftauchen von Wesen in ihrem Schlafzimmer, nur um pl\u00f6tzlich einen Blackout oder Zeitriss zu erleben. Es war so, als ob die Handlung auf einmal unterbrochen wurde und zu einem viel sp\u00e4teren Zeitpunkt wieder einsetzen w\u00fcrde. Das Flugobjekt oder die Aliens waren dann meistens wieder verschwunden und es schien in der Zwischenzeit einiges an Zeit vergangen zu sein. Bemerkt wurden diese Missing-Time-Erlebnisse aber eigentlich erst dann so richtig, wenn der Anfang und das Ende des Zeitrisses nicht zusammenpassten, z.B. wenn sich die Entf\u00fchrten von ein auf dem anderen Moment an einem ganz anderen Ort als noch gerade zuvor befanden oder inzwischen die Nacht angebrochen war.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n\u201eSie wissen, dass etwas im Gange gewesen ist, wenn ein zeitliches Element beteiligt ist, dass sie nach zwei Stunden 150 Meilen die Stra\u00dfe weiter unten sein sollten, und dass sie sich nicht dort befinden sollten, wo sie jetzt sind, und solche Sachen. Das alarmiert sie dar\u00fcber, dass etwas geschehen ist. Bei den meisten Menschen – nehmen wir einfach an, wenn es nachts durchgef\u00fchrt wird, wenn sie schlafen \u2013 sie gelangen zur\u00fcck in ihr Bett und wachen am Morgen auf, und sie sind m\u00fcde [\u2026] selbst wenn sie wissen, dass sie die ganze Nacht geschlafen haben. Aber so v\u00f6llig ohne St\u00f6rungen erinnern sie sich an \u00fcberhaupt nichts. Also ist die Frage daher, wie behalten sie es in Erinnerung? Und die Antwort ist, dass sich vielleicht 95% bis 99% niemals erinnern. Aber ein kleiner Prozentsatz an Menschen hat Erinnerungen, die hervorbrechen. Sie erinnern sich daran, auf einem Tisch zu liegen, sie erinnern sich an jemanden in ihrem Zimmer, sie haben kleine Bruchst\u00fccke, die hervorbrechen.\u201c<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n
Der Einsatz von Hypnose als m\u00f6gliches Werkzeug, um an diese verborgenen Erinnerungen zu gelangen, war bereits durch den Barney und Betty Hill-Fall in den Brennpunkt der \u00dcberlegungen ger\u00fcckt. Man wusste nat\u00fcrlich auch schon aus der psychologischen Praxis, dass Hypnose Erinnerungen freilegen konnte. Das anf\u00e4ngliche Problem war, dass die verschiedenen Entf\u00fchrungsf\u00e4lle irgendwo weithin \u00fcber den Globus oder bei anderen Fallermittlern verstreut waren und es dadurch schwierig war, eine komplette Analyse an ihnen vorzunehmen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Budd Hopkins lie\u00df seine ersten Sitzungen von einer Psychologin durchf\u00fchren. Letztendlich ergab sich daraus aber eine \u00dcberforderung, weil sie nichts \u00fcber Entf\u00fchrungen wusste und man andererseits anf\u00e4nglich auch nicht wusste, was man eigentlich glauben konnte. Schlie\u00dflich nahm Budd die Z\u00fcgel selbst in die Hand und erwies sich als \u00fcberaus geschickt und einf\u00fchlsam auf diesem Gebiet. Sein Anspruch war es nicht nur, das Ph\u00e4nomen besser zu verstehen, sondern den Leuten mit seiner Arbeit zu helfen und sie nicht alleine im Regen stehen zu lassen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Nat\u00fcrlich wurde die Methode der Hypnose in der Folge zu einer massiven Zielscheibe der Kritik. Von der Seite der Skeptiker aus ist sie eigentlich so sehr verrissen worden, dass man sich schon fragen k\u00f6nnte, ob sie denn \u00fcberhaupt funktioniert. Als jemand, der seit Jahren Entf\u00fchrte kennt, die nicht auf das Mittel der Hypnose zur\u00fcckgreifen konnten, muss ich jedoch sagen, dass sie erschreckend gut und genau ist, wenn man sich darin auskennt. Es gibt keine Widerspr\u00fcche zu Erfahrungen, an die sich die Entf\u00fchrten ganz nat\u00fcrlich – ohne das Hilfsmittel der Hypnose – erinnern k\u00f6nnen. Jacobs und Hopkins entdeckten das Entf\u00fchrungsschema, wie wir es kennen \u2013 eine Person wird aus ihrer normalen Umgebung geholt und an Bord eines Raumschiffes gebracht, ihre Kleidung wird entfernt, sie wird auf einen Tisch gelegt, es folgen eine Reihe von physischen, mentalen oder fortpflanzungstechnischen Untersuchungen und Prozeduren, es kann eine Reihe zus\u00e4tzlicher Elemente geben, die Entf\u00fchrten werden zur\u00fcckgebracht an dem Ort, wo ihre Kleider liegen, und sie werden wieder in ihre normale Umgebung transportiert.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Der Kritikpunkt daran liegt eher in dem Umstand des Einordnens und Kategorisierens. David Jacobs ist eigentlich Historiker, und diese T\u00e4tigkeit hat sich vielleicht etwas als Segen und Fluch zugleich f\u00fcr die Entf\u00fchrungsforschung erwiesen. Zum einen hat er dadurch eine Ordnung im Chaos geschaffen und einen roten Faden durch viele Entf\u00fchrungsf\u00e4lle gefunden. Wer seine exakten Auflistungen der chronologischen Abfolge und der m\u00f6glichen Prozeduren in \u201eGeheimes Leben\u201c gelesen hat, wird sich wie ich gefragt waren, ob jemand anderes als ein Historiker die Akribie zu so etwas h\u00e4tte aufbringen k\u00f6nnen. Andererseits ist er dabei meiner Meinung nach zu sehr an seinem roten Faden geblieben und hat andere Erlebnisse, die nicht so ganz in das Schema passen, in seiner pers\u00f6nlichen Arbeit eher ausgeklammert. Im Interview merkt man das an manchen der getroffenen Aussagen. Jacobs ist z.B. anscheinend der Ansicht, dass Entf\u00fchrungen eigentlich immer etwas mit den grauen Wesen zu tun haben. Manch andere Beobachtungen b\u00fcgelt er mit der Auffassung weg, dass Zeugen sich eben in ihren Erinnerungen irren, oder genauer gesagt, ihre vorhandenen Erinnerungsbruchst\u00fccke fehlerhaft rekonstruieren. Hypnosesitzungen sind dar\u00fcber hinaus auch nicht immer so perfekt, wie sie in B\u00fcchern beschrieben werden, und in mancher Hinsicht hat man es dabei sicherlich mit einer Auflistung der besten F\u00e4lle zu tun.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Trotz allem haben Leute wie Budd Hopkins und David Jacobs wertvolle Arbeit geleistet und ihre Bedeutung wird vielleicht erst in der Zukunft so richtig verstanden werden k\u00f6nnen. Gegenw\u00e4rtig scheint in der wissenschaftlichen Gemeinschaft eher eine fr\u00f6hliche Ignoranz und eine aggressivere Haltung an der Tagesordnung zu sein:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n„Im Augenblick befinden wir uns in den Vereinigten Staaten in einer Situation, in der an diesem Thema nicht nur weniger wissenschaftliches und akademisches Interesse als jemals zuvor in der Geschichte des UFO-Ph\u00e4nomens vorhanden ist, sondern auch eine aggressivere Feindseligkeit als jemals zuvor in der Geschichte des Ph\u00e4nomens besteht. Es ist nicht nur so, dass sie passiv-uninteressiert sind, es ist so, dass sie ihm gegen\u00fcber aggressiv-feindselig sind. Und f\u00fcr jemanden, der sich nun schon 45 Jahre lang mit der Thematik besch\u00e4ftigt, kann ich durchaus sagen, dass ich noch nie zuvor etwas in der Form erlebt habe, was jetzt gerade geschieht, und es ist sehr sehr sehr entmutigend.“<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n
David Jacobs glaubt, dass die Gr\u00fcnde daf\u00fcr sehr vielschichtig sind. Die Entf\u00fchrungsthematik wird leider auch von einer Vielzahl an Verschw\u00f6rungstheorien begleitet oder von esoterischen Irrsinn durchsetzt, der einer seri\u00f6sen Besch\u00e4ftigung eher im Wege steht. Auch das ewige Wiederk\u00e4uen des Roswell-Falles in den Medien greift diese Tradition nur allzu oft auf. Und Menschen, die behaupten, von Au\u00dferirdischen entf\u00fchrt worden zu sein, begegnet man von Natur aus schon mit Mi\u00dftrauen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Jacobs sieht darin eine verpasste Chance und eine Gef\u00e4hrdung f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Erforschung der Entf\u00fchrungsthematik. Es gibt niemanden, der sich eigentlich so gro\u00dfartig damit besch\u00e4ftigen m\u00f6chte. Junge Akademiker, die ihre Abschlussarbeiten dar\u00fcber schreiben oder darin forschen m\u00f6chten, und dabei zu dem Schluss kommen, dass doch etwas mehr hinter den Entf\u00fchrungen stecken k\u00f6nnte, werden als verr\u00fcckt abgestempelt oder finden sp\u00e4ter keinen Job mehr. Und selbst wenn eine Arbeit darauf abzielt, dass Entf\u00fchrungen nur psychologischen Ursprungs sind und damit die sozial und wissenschaftlich akzeptierten Theorien unterst\u00fctzt, fragt man sie nur, was dann noch der Sinn dieser Arbeit sei.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n„Aber unabh\u00e4ngig davon, welche Gr\u00fcnde es daf\u00fcr gibt, ist es immer noch unwissenschaftlich und nicht-akademisch von Menschen, demgegen\u00fcber aggressiv-feindselig gegen\u00fcberzustehen und sich die Behauptungen nicht einmal anzusehen und die Beweise sie dorthin f\u00fchren zu lassen, wo immer sie auch hingef\u00fchrt werden, und selbst wenn sie nur zu Gedankenspielen angeregt werden \u2013 Ok. Sie versuchen nicht einmal das. Also haben wir hier das Problem, dass die Zahl der Entf\u00fchrungsforscher geschrumpft ist, sie war nie sehr gro\u00df, aber sie ist in den Vereinigten Staaten zur\u00fcckgegangen. Und all diejenigen von uns, die dabei sind, werden ein klein wenig \u00e4lter, sind nicht mehr die J\u00fcngsten, wie man so sagt, und wir sehen keine gro\u00dfe Menge an j\u00fcngeren Leuten, j\u00fcngeren Akademikern oder Wissenschaftlern, die sich f\u00fcr diese Art von Arbeit bereit erkl\u00e4ren. Es ist sehr sehr bedauerlich, und ich kann es verstehen. Die Menschen m\u00f6chten Karriere machen, und wenn man diese Forschung aufnimmt, hat man keine Karriere.“<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n