{"id":256,"date":"2010-04-10T23:05:09","date_gmt":"2010-04-10T21:05:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abduction.de\/blog\/?p=256"},"modified":"2018-12-26T22:30:17","modified_gmt":"2018-12-26T21:30:17","slug":"linda-cortile-napolitano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abduction.de\/blog\/abductions\/historie\/linda-cortile-napolitano\/","title":{"rendered":"Teil I: Die Manhattan-Entf\u00fchrung (Linda Cortile Napolitano)"},"content":{"rendered":"

Beitrag von: stalker <\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>
Budd Hopkins<\/figcaption><\/figure>\n

Ein \u00e4u\u00dferst fesselnder und kontroverser Fall einer Entf\u00fchrung durch Au\u00dferirdische ist der von Linda Napolitano (urspr\u00fcnglich unter dem Pseudonym Cortile), der von dem bekannten und angesehenen Budd Hopkins untersucht worden ist. Napolitano behauptete, dass sie von den sogenannten \u201eGreys\u201c entf\u00fchrt worden ist, die sie durch ein geschlossenes Schlafzimmerfenster in ein in der Luft schwebendes UFO schweben lie\u00dfen. Das Schiff wartete um ungef\u00e4hr 3 Uhr morgens am 30. November 1989 \u00fcber einem Manhattener Wohnblock auf sie. Lindas Erlebnis, auch wenn es so verbl\u00fcffend ist, war zun\u00e4chst von einem Erinnerungsverlust beeintr\u00e4chtigt. Sie konnte sich nur an Bruchst\u00fccke der Entf\u00fchrung erinnern. Sie konnte sich lebhaft an die Entf\u00fchrung selbst und an den Raum erinnern, in dem sie untersucht worden ist, aber der eigentliche Transportvorgang war f\u00fcr sie vollkommen unzug\u00e4nglich. Weitere Einzelheiten \u00fcber den Fall kamen durch den Lauf der Zeit ans Tageslicht, durch andere Zeugenaussagen, und durch den Einsatz von R\u00fcckf\u00fchrungshypnose.<\/p>\n

<\/p>\n

Hopkins wurde, wie zu erwarten war, von vielen seiner Kollegen verlacht, aber ist unersch\u00fctterlich darin gewesen, die \u00fcbereinstimmenden, zugrundeliegenden Motive zusammenzutragen, die sich durch Entf\u00fchrungsf\u00e4lle hindurchziehen. Napolitanos Fall ist f\u00fcr sich selbst genommen au\u00dfergew\u00f6hnlich und einzigartig, auch wenn er dem allgemeinen Entf\u00fchrungsmuster in einigen Punkten folgt. Nach mehr als einem Jahr nach Cortiles Erlebnis erhielt Hopkins Briefsendungen von zwei Zeugen (die als Richard und Dan bekannt sind), die behauptet haben, die Entf\u00fchrung tats\u00e4chlich gesehen zu haben.<\/p>\n

Zun\u00e4chst im Zweifel \u00fcber diese Zeugen, sollten sich ihre Behauptungen schlie\u00dflich als wichtiger Baustein des Falles selbst herausstellen. V\u00f6llig mit Lindas Bericht \u00fcber die Entf\u00fchrung \u00fcbereinstimmend, handelte es sich bei diesen beiden M\u00e4nner um Bodyguards eines ranghohen Beamten der Vereinten Nationen, der gerade Manhattan besucht hatte. Dieser Diplomat wurde letzten Endes als Javier Perez de Cuellar identifiziert, der, laut seiner beiden Bodyguards, sichtlich ersch\u00fcttert gewesen war, w\u00e4hrend er die surreale Szene beobachtet hat. Diese drei M\u00e4nner waren einem unglaublichen Anblick ausgesetzt… der misslichen Lage einer Frau, die durch die Luft geschwebt war, und nicht nur das… sondern au\u00dferdem schwebten dort noch drei Wesen, die sie auf einem kurzen Ausflug in ein gewaltiges, schwebendes, fliegendes Schiff begleiteten.<\/p>\n

In Lindas eigenen Worten:<\/p>\n

\u201eIch stehe auf Nichts. Und sie nehmen mich den ganzen Weg mit nach oben, weit \u00fcber das Geb\u00e4ude hinweg. Ooh, ich hoffe ich falle nicht runter. Das UFO \u00f6ffnet sich, fast wie eine Muschel, und dann bin ich drinnen.\u201c sagte die (zu dieser Zeit) 41-j\u00e4hrige Linda.<\/em><\/div>\n

\u201eIch sehe B\u00e4nke, \u00e4hnlich wie normale B\u00e4nke. Und sie bringen mich einen Gang hinunter. Die T\u00fcren \u00f6ffnen sich wie Schiebet\u00fcren. Innen sind all diese Lichter und Kn\u00f6pfe und ein gro\u00dfer, langer Tisch.\u201c<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a>
Linda Cortile Napolitano<\/figcaption><\/figure>\n

\u201eIch will nicht auf diesen Tisch. Aber sie bekommen mich sowieso auf den Tisch. Sie beginnen mir einige Dinge zu sagen, und ich schreie. Ich kann immer noch schreien. Jemand von ihnen sagt etwas, das wie {Nobbyegg} klingt. Ich glaube sie versuchten mir zu sagen, dass ich still sein sollte, weil er seine Hand auf meinen Mund gelegt hat.\u201c<\/em><\/p>\n

Der hohe Grad an Geheimnistr\u00e4gerei und Professionalit\u00e4t, der von den Positionen der beiden Bodyguards verlangt wurde, w\u00fcrde keine Hilfe dabei sein, um mit dem umzugehen, was sie gesehen hatten. Was sie in dieser Nacht beobachtet hatten, w\u00fcrde ein Fluch f\u00fcr sie werden und einen gro\u00dfen Einfluss auf ihre Leben in den nachfolgenden Jahren aus\u00fcben.<\/p>\n

Sie verhielten sich irrational und psychotisch, und einer von ihnen glaubte zu denken, dass Linda \u00fcber eine ungew\u00f6hnliche, au\u00dferordentliche Macht oder einen Einfluss auf andere Menschen verf\u00fcgen w\u00fcrde. Er begann ihr nachzustellen. Beschuldigte er Linda auf irgendeine Weise f\u00fcr sein emotionales Verhalten und seine Angst? Oder stellte seine Verstrickung eine Bedrohung f\u00fcr seine Existenz dar?<\/p>\n

Die Handlungen der beiden Bodyguards, die sp\u00e4ter als CIA-Agenten entlarvt werden sollten, erschienen Hopkins ein seltsames R\u00e4tsel. Am 29. April 1991 kidnappten sie Linda, zerrten sie am hellichten Tag in ihren Wagen und fragten sie drei Stunden lang aus. Dan wurde zunehmend w\u00fctender auf Linda, als sie wiederholt erkl\u00e4rte, dass sie keine Ahnung hatte, warum sie (die Entf\u00fchrung) stattgefunden hatte. Linda wurde noch ein zweites Mal von den M\u00e4nnern gekidnapped, die dabei versuchten, Informationen aus ihr herauszupressen, weil sie glaubten, dass sie selbst an der Entf\u00fchrung durch die Au\u00dferirdischen beteiligt gewesen w\u00e4re, die sie unfreiwillig mit in die Angelegenheit hineingezogen hatte.<\/p>\n

Einer der Agenten, Richard, erkl\u00e4rte:<\/p>\n

\u201eDa schwebte ein ovalf\u00f6rmiges Objekt \u00fcber der Spitze eines Wohnblocks, zwei oder drei Blocks von dem Ort entfernt, an dem wir sa\u00dfen.\u201c<\/em><\/p>\n

\u201eWir wissen nicht wo es herkam. Es passierte zu schnell. Seine Lichter wechselten von einem hellen, r\u00f6tlichen orange in ein wei\u00dfliches blau \u00fcber, das aus seiner Unterseite herausstr\u00f6mte. Gr\u00fcne Lichter drehten sich um den Mittelteil der Untertasse. Ein kleines M\u00e4dchen oder eine Frau, die ein wei\u00dfes Nachthemd trug, segelte in einer Embryonalstellung aus dem Fenster \u2013 und stand dann aufrecht mitten in der Luft in diesem Lichtstrahl. Ich konnte drei der h\u00e4sslichsten Kreaturen sehen, die ich je gesehen hatte. Ich wei\u00df nicht was sie waren. Sie waren nicht menschlich.\u201c<\/em><\/p>\n

\u201e<\/em>Ihre K\u00f6pfe waren in keiner Proportion zu dem Rest, sehr gro\u00dfe K\u00f6pfe ohne Haare. Diese Kerle geleiteten sie in das Schiff. Mein Partner schrie: \u201eWir m\u00fcssen sie bekommen!\u201c Wir versuchten aus dem Auto auszusteigen, aber wir konnten es nicht. Nachdem die Frau hineinbegleitet worden war, strahlte das Oval wieder ein r\u00f6tlich-orangenes Leuchten aus und schoss davon.\u201c<\/em><\/p>\n

Hopkins teilte ihnen mit, dass es sich bei der Frau, die sie gesehen hatten, um Linda Cortile handelte.<\/p>\n

Hopkins Untersuchung gewann zus\u00e4tzlich an Bedeutung, als weitere Zeugen des Ereignisses mit ihren Geschichten an die \u00d6ffentlichkeit kamen.<\/p>\n

Wie es gew\u00f6hnlich der Fall war, hielt Hopkins die Einzelheiten dieses Falles unter Verschluss, bis sie einen gewissen Grad an Glaubw\u00fcrdigkeit erreicht hatten. Die zus\u00e4tzlichen Augenzeugen sagten aus, dass auch sie die Entf\u00fchrung in dieser Nacht von der Brooklyn Bridge aus gesehen hatten. Die Zeugen (von denen es sich bei einer um Janet Kimball handelte) glaubten, dass sie den Dreh f\u00fcr eine Szene eines neu erscheinenden Science-Fiction-Films beobachten w\u00fcrden. Sie war eine pensionierte Telefonistin. Bald konnte Hopkins sein Schweigen \u00fcber die Napolitano-Entf\u00fchrung nicht l\u00e4nger halten.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a>
Perez<\/figcaption><\/figure>\n

Der Fall nahm eine dramatische Wendung an, als Hopkins schlie\u00dflich die Identit\u00e4t des Repr\u00e4sentanten der Vereinten Nationen, oder des \u201edritten Mannes\u201c, als Javier Perez de Cuellar herausfand, der ehemalige Generalsekret\u00e4r der Vereinten Nationen. Nat\u00fcrlich w\u00e4re es Hopkins Traum, Cuellar dazu zu bewegen, mit seiner Best\u00e4tigung \u00fcber die Fakten der Entf\u00fchrung an die \u00d6ffentlichkeit zu gehen, was den Fall und die gesamte Problematik der Entf\u00fchrungen durch Au\u00dferirdische zu einem einzigartigen Grad der Akzeptanz im Blickpunkt der \u00d6ffentlichkeit und der wissenschaftlichen Gemeinschaft erheben w\u00fcrde.<\/p>\n

Obwohl Cuellar mit Hopkins in Korrespondenz stand und die Entf\u00fchrung best\u00e4tigte, erkl\u00e4rte er Hopkins, dass er aus offensichtlichen Gr\u00fcnden nicht an die \u00d6ffentlichkeit gehen k\u00f6nnte. Cuellar ging sogar so weit, sich unter vier Augen mit Hopkins zu treffen, um Einzelheiten seiner Beobachtungen in dieser Nacht zu besprechen, aber er verlangte, dass er anonym bleiben w\u00fcrde.<\/p>\n

Der Linda Napolitano-Fall ist ohne Frage einer der best-dokumentierten Entf\u00fchrungsf\u00e4lle in der Geschichte der Ufologie. Viele dieser F\u00e4lle werden nur von einer einzigen Person an Beh\u00f6rden und Ermittler gemeldet. Es ist \u00e4u\u00dferst ungew\u00f6hnlich, mehrere Zeugen zu haben, besonders solche, die dem Untersucher v\u00f6llig unbekannt sind, um die Fakten einer Entf\u00fchrung zu best\u00e4tigen. Hopkins hat eine bemerkenswerte Arbeit darin geleistet, den Fall trotz einiger Drehungen und Wendungen zusammenzuhalten.<\/p>\n

Skeptiker lehnen, wie man erwarten w\u00fcrde, den Fall ab, ohne irgendwelche Beweise zu liefern, die ihre Theorien untermauern k\u00f6nnten, au\u00dfer der \u00fcblicherweise gebrauchten Erkl\u00e4rung, \u201ees kann nicht passieren, und deshalb ist es auch nicht passiert.\u201c<\/p>\n

In einer franz\u00f6sischen Zeitschrift neueren Datums, La Gazette Forteene, Ausgabe # 2, 2003, gibt Linda ein Interview, das einige neue Fakten \u00fcber den Fall aufwirft. Sie erw\u00e4hnt einen neuen Zeugen, einen Lastwagenfahrer der New York Post, der die Entf\u00fchrung von der Brooklyn Bridge aus gesehen hat. Es wurde kein Name genannt (Anmerkung von stalker: Es handelt sich um Yancy Spence<\/em>)<\/p>\n

Es gab au\u00dferdem Ger\u00fcchte dar\u00fcber, dass die Entf\u00fchrung einen kleinen Verkehrsstau an der Kreuzung zwischen der South Street und Catherine Slip verursacht hat. Nun gibt es einen Zeugen, der den stillgelegten Verkehr um ungef\u00e4hr dieselbe Zeit gesehen hat, in der die Entf\u00fchrung stattfand. Linda sagt:<\/p>\n

\u201eAm Geb\u00e4udekomplex der New York Post verl\u00e4sst ein bekannter Journalist eine nahegelegene Bar. Zu betrunken, um noch fahren zu k\u00f6nnen, fragt er einen der Fahrer, ob er ihn nach Hause bringen k\u00f6nne. Der Fahrer antwortet, dass die Lastwagen nicht weiterfahren k\u00f6nnen, weil einige Limousinen die Stra\u00dfe blockieren. Er vermutete sogar, dass der Big Boss der Zeitung einen Besuch abgestattet haben k\u00f6nnte.\u201c<\/p>\n

Vermutlich war die Limousine an der Spitze auch diejenige, in der sich Dan, Richard und Cuellar befanden. Es bleibt zu hoffen, dass noch weitere Informationen in naher Zukunft ans Tageslicht kommen.<\/p>\n

(B J Booth)<\/p>\n

Siehe auch: Teil II: Die Manhattan-Entf\u00fchrung (Die Benommenheit, nachdem Manhattan stillstand)<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

A) Wohnung von Cortile
\nB) New York Post Ladedock
\nC) Standort von Richard, Dan, dem \u201edritten Mann\u201c
\nD) Standort von Kimball<\/p>\n

Quellen:
\nWall Street Journal, (Jefferson, 1992)
\nMUFON Symposium, 1992
\nOMNI, (Baskin, 1992)
\nParis Match (De Brosses, 1992)
\nNew York Times (Sontag, 1992)
\nInside Edition (television show)
\nMufon UFO Journal (Stacy, 1992, p. 9
\n(Mon Cas: 30 Novembre 1989 – La Gazette Forteenne #2, 2003)<\/sub><\/p>\n

\u00fcbersetzt von stalker
\nOriginaltext: http:\/\/www.ufocasebook.com\/Manhattan.html<\/a><\/sub><\/p>\n